Federica Panicucci e Roberto Poletti zittiscono Patrizia Groppelli

Nella puntata di oggi di Mattino 4, Federica Panicucci e Roberto Poletti sono intervenuti per mettere in discussione alcune affermazioni di Patrizia Groppelli, ospite del programma, riguardo a un tragico caso di cronaca che ha coinvolto un neonato abusato dal padre in ospedale.

L’incidente è iniziato quando la Groppelli ha espresso un’opinione particolarmente forte sul colpevole del crimine, sottolineando che, essendo un giostraio con precedenti penali, l’uomo sarebbe stato “predisposto” a compiere atti violenti. L’affermazione non è passata inosservata in studio, tanto che Federica Panicucci è intervenuta prontamente per chiarire che il fatto che una persona lavori come giostraio non può essere considerato un’accusa o un segno di pericolo. Non solo, la conduttrice ha aggiunto che nessun mestiere o origine deve essere legato a crimini di tale gravità.

Tuttavia, Groppelli non ha desistito e ha proseguito la sua riflessione, aggiungendo che non ce l’aveva con i giostrai ma piuttosto con le origini del padre del bambino, una dichiarazione che ha sollevato l’ira di Roberto Poletti. Il conduttore, visibilmente contrariato, ha ribadito che l’origine etnica di una persona non ha nulla a che vedere con la gravità del crimine, ribadendo che l’uomo in questione era un cittadino italiano.

Nel corso della discussione, Groppelli ha anche proposto una soluzione estrema per il colpevole del crimine, suggerendo la castrazione chimica per evitare che potesse avere altri figli in futuro. Questo commento ha suscitato la reazione critica di Poletti, che ha definito tale affermazione priva di logica e controproducente, invitando la Groppelli a mantenere la calma e la razionalità di fronte a un caso tanto tragico.

L’intervento di Groppelli ha continuato a sollevare polemiche, e anche l’esperto Antonio Caprarica ha dichiarato di non essere d’accordo con le sue opinioni, sostenendo che sarebbe più sensato mantenere una visione equilibrata, piuttosto che indulgere in soluzioni drastiche.

L’episodio ha messo in evidenza le difficoltà di gestire il dibattito su temi sensibili come la criminalità, la giustizia e l’etnia in diretta televisiva, specialmente quando le affermazioni fatte dagli ospiti sembrano sconfinare in giudizi affrettati e generalizzazioni rischiose.