La premier Giorgia Meloni ha difeso con fermezza le forze di polizia italiane in risposta alle accuse di razzismo mosse da un organo del Consiglio d’Europa. In un post sui social media, Meloni ha sottolineato l’impegno e la dedizione con cui uomini e donne delle forze dell’ordine svolgono il loro lavoro quotidiano per garantire la sicurezza di tutti i cittadini.

Il commento della premier arriva dopo la pubblicazione di un rapporto dell’Ecri, che ha sollevato preoccupazioni riguardo alla discriminazione e all’intolleranza in Italia. Meloni ha affermato che le forze dell’ordine meritano rispetto e ha condannato le ingiurie rivolte loro, sottolineando che lavorano senza distinzioni e con grande professionalità.

Questa posizione della premier evidenzia il suo sostegno alle istituzioni di sicurezza nazionale, ritenendo fondamentale il riconoscimento del loro ruolo nella società. La questione del rispetto verso le forze dell’ordine è particolarmente attuale e rilevante, considerando il dibattito più ampio sulla sicurezza e i diritti civili nel contesto europeo.

“La mia colpa è aver fatto il governatore” e di “aver avuto un modello che poi ha portato anche dei risultati”. Lo ha detto Giovanni Toti, intervistato da Claudio Brachino per la rubrica Primo Piano dell’agenzia Italpress, in occasione dell’uscita del suo libro, “Confesso: ho governato. Dal ponte Morandi alla rinascita della Liguria: un modello contro l’ipocrisia politica”. “Non vuole essere un pamphlet di accuse contro i magistrati – che pure, a mio modo, di vedere hanno sbagliato – ma vuole essere invece un’analisi attenta di che cosa la politica, con un gigantesco meccanismo ipocrita, dal 1993 a oggi ha rinunciato ad essere in questo Paese”, ha spiegato. I magistrati, in un’inchiesta durata quattro anni di intercettazioni e pedinamenti, mettono in discussione un modello di governo” perchè “io non sono accusato di aver preso un euro per aver fatto i fatti miei, perchè gli atti che abbiamo concesso sono legittimi” e “i finanziamenti sono tracciati, nè tantomeno di aver nascosto chi mi dava una mano a fare politica: io e i miei collaboratori siamo accusati di aver costruito un meccanismo che anche solo potenzialmente essere un asservimento della funzione agli interessi di qualche impresa” e questi interessi, “peraltro non espressi, anche solo potenzialmente nell’ordinamento italiano possono essere un reato”, ha sottolineato.

“Non rinnego nulla di quello che ho fatto, anzi: tutto quello che hanno scoperto tramite un sistema di spionaggio molto sofisticato – e immagino anche molto costoso e invasivo della mia vita – lo avrei serenamente confessato, l’abbiamo scritto nero su bianco. Quei contributi di cui sono accusato stanno nei bilanci della fondazione Change e del comitato Toti, in entrata e in uscita: sono pubblici”. Toti ha poi trovato un accordo con la procura per patteggiare una condanna a 2 anni e un mese per i reati di corruzione impropria e finanziamento illecito dei partiti con “1550 ore di lavori pubblica utilità, neanche una condanna penale: la montagna ha partorito effettivamente un topolino, se pensiamo a 4 anni di intercettazioni, di pedinamenti e di filmati nel mio ufficio della Regione per produrre questo. Ho patteggiato innanzitutto per mettere in sicurezza quello che abbiamo fatto questi 9 anni: la magistratura stessa, nella proposta di patteggiamento, ammette che gli atti che abbiamo prodotto e i soldi che abbiamo preso erano legittimi e impegnati nell’attività politica e che quindi nessuno si è arricchito alle spalle dei liguri e questo era importante anche per garantire la continuità amministrativa. La seconda ragione per cui ho patteggiato è che secondo me in quell’aula di giustizia sarebbe andata in scena una pessima commedia e chi ha scritto il copione sarebbe rimasto ancora una volta a guardare da fuori, perchè noi ci saremmo accapigliati per un decennio”.

Oggi “la politica ha un problema serio”, quello del finanziamento ai partiti. “La storia che si pone oggi è una storia che la politica italiana non ha voluto sciogliere: abbiamo tolto il finanziamento pubblico ai partiti e si è deciso che i privati avrebbero sovvenzionato come negli Stati Uniti, però poi nello stesso tempo si sono inventati reati come l’asservimento della funzione, che quello che io ho patteggiato”, ha ricordato. Il Terminal Rinfuse al centro dell’inchiesta di Genova, “che oggi sembra una miniera d’oro del Klondike, era fallito: Spinelli era l’unico imprenditore che aveva rilevato i 200 dipendenti che ci lavoravano e chiedeva al porto di avere una proroga di quella concessione per poter continuare a lavorare. Era qualcosa di doveroso, ma per il solo fatto che fosse uno dei finanziatori del mio movimento – uno delle molte centinaia – evidentemente i magistrati hanno interpretato malevolmente” il suo interesse, ma “altro non hanno fatto che applicare delle leggi che il parlamento ha votato”. Le leggi “non le hanno scritte il procuratore di Genova o il procuratore di Palermo che sta processando Salvini: hanno applicato delle norme del legislatore”.

Per Toti, “sono anni che noi stiamo adattando la nostra legislazione a quell’ipocrisia di base per cui la politica ha deciso che debba essere giudicata non più degli elettori ma da qualche Corte di Giustizia”. La riforma di Nordio sulla giustizia “viene presa come un auspicio, non come un’opera legislativa. Per rimediare, serviranno anni: c’è bisogno di una riforma della Costituzione e dell’impianto legislativo”. In questi mesi, sulla vicenda che ha coinvolto Toti, la politica si è divisa “tra l’indifferenza e l’ostilità. La parte sinistra non la prendo manco in considerazione”, mentre il centrodestra “continua a sottovalutare il tema dei temi e fa Consigli dei ministri straordinari solo quando diventa deflagrante. Quello che a me è dispiaciuto è che, per la prima volta, l’inchiesta ligure fa un passo oltre: i magistrati hanno scritto nero su bianco che per un amministratore pubblico il pregiudizio di una procura pesa di più del giudizio degli elettori, finchè non ti dimetti non hai via d’uscita”, ha sottolineato.

“Quello che ha scritto la magistratura mi preoccupa: non è possibile che una regione venga squartata per via di una procura senza nessun riequilibrio e senza che la politica dica nulla. Penso che sia una grave sottovalutazione”. Nei prossimi giorni in Liguria si terranno le elezioni regionali. Il candidato del centrodestra, Marco Bucci, “è una persona che ha lavorato bene”, eredita quella “rivoluzione liberale che noi abbiamo provato a fare in Liguria in modo molto deciso e che ha convinto molti cittadini e ha ovviamente portato a giganteschi successi al centrodestra. Credo davvero che possa fare la differenza”. Il candidato del centrosinistra, Andrea Orlando, “è un dirigente politico che viene dalla storia del Pd, ma la sta perdendo anche sotto la spinta di altri movimenti con cui è alleato”.

– Foto Italpress –

Un recente report dell’Istat evidenzia un aumento significativo delle temperature nei capoluoghi di regione italiani negli ultimi 30 anni. La temperatura media è passata da 14,9°C nel periodo 1991-2000 a 15,8°C nel decennio 2011-2020, con un incremento medio di circa 1°C rispetto al trentennio di riferimento 1981-2010. Questo aumento non è solo una semplice fluttuazione stagionale; rappresenta un trend costante, soprattutto dopo la metà degli anni ’90, con anomalie positive che si sono registrate praticamente ogni anno dal 1997, ad eccezione di alcune eccezioni nel 2005 e 2010.

Particolarmente preoccupante è il fatto che il 2022 ha segnato il record di caldo per i capoluoghi, con una temperatura media di circa 16,6°C, superando di 1,7°C la media del trentennio 1981-2010. Questi dati suggeriscono un cambiamento climatico in atto che potrebbe avere ripercussioni significative su diversi settori, dall’agricoltura alla salute pubblica.

Le anomalie nelle precipitazioni sono un altro aspetto critico emerso dall’analisi. Dalla metà degli anni ’90, si è assistito a una crescente variabilità nei dati delle precipitazioni, con gli anni dal 2020 al 2022 caratterizzati da anomalie negative. Il 2022, in particolare, è stato uno dei due anni con le precipitazioni più basse dal 1971, con un deficit di circa 167 mm rispetto alla media. Questo squilibrio nei dati pluviometrici è allarmante e suggerisce che il cambiamento climatico sta influenzando non solo le temperature, ma anche i modelli di pioggia, con potenziali impatti negativi su risorse idriche e biodiversità.

In sintesi, i dati forniti dall’Istat tracciano un quadro chiaro di un clima in evoluzione nei capoluoghi italiani, con temperature in aumento e precipitazioni sempre più irregolari. È fondamentale che le politiche pubbliche e le strategie di adattamento al cambiamento climatico prendano in considerazione queste tendenze per affrontare le sfide future.